これは炎上するでしょうね

👇👇👇
ブルームバーグ

少々行き過ぎた発言ではありますけど

金融商品の利益に対しての税率は
遅かれ早かれ上がりそう

 

そうなると非課税制度は
今より魅力的にうつってしまう

仮に３０％になれば
非課税の恩恵はかなり大きいですよ

 

ですけれども解約しなければ
税は発生しませんので

長くじっくり貯めている人には
遠い先のお話です

 

そしてその頃は年金生活へ
突入している可能性が高い

ですのでこんな記事も
書かれます

👇👇👇
日本経済新聞

引き出し方は大きく分けて２つ

● 定率
ｏｒ
● 定額

がありまして

この記事では業界でとても有名な
定率の引き出し方の１つ

【持続可能な引き出し率】

が書いてあります

 

これ

アメリカで発表されまして

調査対象期間は
１９２６年～１９９５年

 

その期間において

株式と債券に投じながら
資産を取り崩していきますと

資産が底をつかない割合を
調べたもの

 

結果その割合は４％となりましたので

４％ルール

なる言葉が出来たほどです

 

この調査結果が発表されたからか

『引き出し方は定率ｏｒ定額
どっちが良い？』

を調べるとほぼ

『定率が良い！』が多いのです

 

まったく意味がわからないと感じるのは
私だけでしょうか？

 

おそらく年金を受け取るようになると

毎月の生活には年金＋〇〇円が必要
のような考え方が多いはず

これは定額の考え方ですね

 

定率はそうでは無く

寿命の年齢を想定して
そこまで資産が底をつかないためには

何％づつ取り崩すか？
です

 

でもこれ

定額の考え方と同じとも言えます

総額から引き出す額を決めるのですから
定額引き出しです

 

定率を用いる場合

運用を継続している場合？！
が当てはまりますね

そうでなければ定率も定額も同じこと

複雑に考えるとわけがわからなくなるので
ご注意ください

 

それと本日のご相談の１つ

『保険で貯めれば受け取る時は
一時所得なので投信より得ですよ！

言われたけど本当？』

がありました

 

まったく本当ではありません

殖えるスピードが違い過ぎるので
同じ土俵の話では無い

詳細の数字でご説明しますと

『営業トークだったのね…』
とのこと

こちらもご注意ください

ではまたです